评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

学生指出了第一处错误是“if (key == TRUE)”，并给出了修改方案“if (key == TRUE && lock == FALSE)”。这个修改方案是错误的，因为它没有解决原代码的核心问题：原代码无法实现互斥，且退出区解锁错误。正确的修改应该是将“if”改为“while”进行轮询，并将退出区的“lock = TRUE;”改为“lock = FALSE;”。学生只修改了进入区的条件，且修改后的逻辑仍然无法保证互斥（例如，当lock为FALSE时，两个线程可能同时判断条件成立并进入临界区），同时完全没有提及退出区的错误。因此，该部分回答存在严重的逻辑错误，未能正确修正代码。扣4分，得0分。

（2）得分及理由（满分3分）

学生正确回答了“不可以”，并给出了理由：因为newSwap函数不具有原子性，而实现交换功能的代码应具有原子性，不允许被中断。这个理由与标准答案的核心观点一致，即非原子操作可能导致多个线程同时进入临界区。因此，该部分回答正确。得3分。

题目总分：0+3=3分