评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

得分：0分

理由：学生的基本设计思想是使用两层循环遍历所有i和j的组合，并试图通过维护一个“min”变量来找到A[i]与A[j]乘积的最大值。然而，这里存在严重的逻辑错误：题目要求计算A[i]与A[j]（i≤j）乘积的最大值，但学生的思路是寻找乘积的最小值（因为变量名为min，且比较条件是A[i]*A[j] < min时更新min）。这与题目要求完全相反。因此，该设计思想不能正确解决问题，属于逻辑错误，扣4分。

（2）得分及理由（满分7分）

得分：0分

理由：根据设计思想实现的代码同样存在逻辑错误。代码中变量名为`min`，初始化为一个极大值（2³²-1），但在内层循环中，它被用来存储A[i]*A[j]的最小值（因为更新条件是`if(A[i]*A[j] < min)`）。最终将`min`赋值给`res[i]`，这导致`res[i]`存储的是A[i]与后续元素乘积的最小值，而非题目要求的最大值。因此，代码无法实现题目功能，属于核心逻辑错误，扣7分。此外，代码中`2³²`的写法在C/C++中是非法的（应为`INT_MAX`或类似常量），但根据“禁止扣分”原则，这属于识别或书写问题，不额外扣分。

（3）得分及理由（满分2分）

得分：2分

理由：学生正确分析了自己所设计算法的时间复杂度为O(n²)和空间复杂度为O(1)。尽管算法本身是错误的，但复杂度分析是基于其给出的代码逻辑进行的，且分析正确。根据评分要求，此部分不因算法整体错误而扣分，故给满分2分。

题目总分：0+0+2=2分