评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

得分：2分

理由：学生作答的基本设计思想是：先对数组A进行排序（冒泡排序），同时记录原始位置；排序后，对于每个元素A[i]，若其为负数则乘以排序后的最小值（A[0]），若为正数则乘以排序后的最大值（A[n-1]），并将结果存入res的对应原始位置。这个思路在逻辑上可以计算出每个A[i]与后续元素乘积的最大值，但存在以下问题：
1. 题目要求计算A[i]与A[j]（i≤j）乘积的最大值，即只考虑i之后的元素（包括自身）。排序后，A[0]和A[n-1]可能是整个数组的最小值和最大值，不一定是A[i]之后子数组的最小值或最大值，因此计算结果可能错误。例如，若A[i]为正数，但最大值出现在i之前，则乘积不满足j≥i的条件。
2. 算法使用了排序，增加了不必要的复杂度。
由于思路部分正确（考虑了正负数分别乘以最小或最大值），但核心逻辑有缺陷，扣2分。

（2）得分及理由（满分7分）

得分：3分

理由：代码实现了上述思路，但存在多处逻辑错误：
1. 排序后，使用A[0]和A[n-1]作为最小值和最大值，未考虑i之后子数组的范围，导致结果错误。
2. 冒泡排序的内层循环条件为j < n - i，但初始j=1，比较A[j-1] > A[j]，这是正确的冒泡排序逻辑，但排序改变了原数组A，破坏了原始数据，影响后续计算。
3. 最后输出cout << res[i]是多余的，题目要求只是填充res数组，不应输出。
4. 代码中动态分配了数组R，但未释放内存，存在内存泄漏。
由于代码基本实现了所述思路，但核心逻辑错误，扣4分。给予3分是因为代码结构完整，且排序和位置记录部分正确。

（3）得分及理由（满分2分）

得分：1分

理由：学生正确分析了时间复杂度为O(n²)（冒泡排序）和空间复杂度为O(n)（额外数组R），但未指出算法本身的逻辑错误。由于复杂度分析基于现有代码是正确的，但算法整体不正确，扣1分。

题目总分：2+3+1=6分