评分及理由

（1）得分及理由（满分2分）

得分：2分

理由：学生正确指出C1的代码是临界区，并给出了正确的原因——C1是写入操作，需要互斥访问缓冲区B以保证结果正确。这与标准答案的核心逻辑完全一致。

（2）得分及理由（满分3分）

得分：1分

理由：本题考察在特定初始条件和执行顺序下的同步互斥设计。标准答案需要两个信号量：一个互斥信号量（mutex）保证对缓冲区的互斥访问，一个同步信号量（full）表示缓冲区非空，以实现“B为空时才能执行C1，B非空时才能执行C2”的同步要求。
学生的两次识别结果均只定义了一个信号量。第一次识别中，信号量b初值为0，并在P1中先P(b)再执行C1，这会导致P1一开始就被阻塞，逻辑错误。第二次识别中，信号量b初值为0，P1先执行C1后V(b)，P2先P(b)再执行C2。这个逻辑在“P1先执行一次C1，P2后执行一次C2”的特定场景下可以正确同步，但它缺少了对缓冲区B本身的互斥保护。C1和C2对共享缓冲区B的读写操作本身也需要互斥，以防止在读写过程中发生数据竞争。因此，学生的方案不完整，存在逻辑缺陷，扣2分。

（3）得分及理由（满分3分）

得分：3分

理由：学生正确使用了互斥信号量mutex（初值为1）来保护C3操作（对缓冲区数据的修改），确保同一时刻只有一个进程能执行C3。两次识别结果均正确，与标准答案逻辑一致。

题目总分：2+1+3=6分