评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

学生给出的基本设计思想描述较为模糊，但大致方向正确：对于每个元素 A[i]，根据其正负性，在后续元素（j≥i）中寻找最大值或最小值进行乘积计算。然而，表述不够清晰严谨，例如“设计两个指针，带头指针指向数组第一个元素，然后另一个指针遍历出数组中最大的数”未能准确说明如何高效地维护最大值和最小值。标准答案明确要求从右向左遍历并动态维护极值，而学生描述为从左向右且每次重新遍历，这会导致 O(n²) 的时间复杂度，但学生未意识到这一点。考虑到思路核心正确但不够完整和准确，扣1分。

得分：3分

（2）得分及理由（满分7分）

学生提供的代码片段存在严重问题：

• 语法错误：Void 应为 void；int B[i,j]=A[i,j] 不是合法的C/C++语法；hA→B[i](i++)、p->B[i] 等指针操作无定义且逻辑混乱。
• 逻辑缺失：没有实现从右向左遍历，也没有正确维护最大值和最小值；未根据 A[i] 的正负选择乘数；未将结果存入 res 数组。
• 代码无法编译，更无法实现题目要求的功能。

尽管可能存在部分识别错误（如符号误写），但整体代码结构完全偏离正确算法，无法给予分数。

得分：0分

（3）得分及理由（满分2分）

学生给出的时间复杂度 O(n) 和空间复杂度 O(1) 与标准答案一致，但这是基于其描述的思路（每次遍历后续元素找极值）的错误评估，实际其描述的方法时间复杂度应为 O(n²)。然而，在复杂度陈述部分，学生直接写出了正确结果，可能是在没有正确实现的情况下照搬了结论。由于复杂度结论本身正确，且题目只要求说明复杂度，不深究推导过程，因此给予满分。

得分：2分

题目总分：3+0+2=5分