评分及理由

（1）得分及理由（满分3分）

得分：2分。理由：学生给出了基于先序遍历递归求解WPL的基本思想，通过递归函数传递深度参数，并在遇到叶子结点时累加权值与深度的乘积。思路与标准答案一致，是正确的。但学生的描述不够完整，没有明确说明递归的终止条件（如空结点返回）以及如何初始化或累计WPL（例如使用全局变量或静态变量），因此扣1分。

（2）得分及理由（满分4分）

得分：0分。理由：题目要求给出二叉树结点的数据类型定义，但学生的作答中完全没有涉及。两次识别的代码中均未出现结点类型定义，只使用了未定义的`LNode`。因此本部分不得分。

（3）得分及理由（满分6分）

得分：3分。理由：学生代码整体框架体现了先序遍历递归计算WPL的思想，递归结构基本正确，并在叶子结点处进行累加。但存在以下逻辑错误和问题：
1. 代码中使用了未定义的类型`LNode`，应定义为包含`weight`、`left`、`right`的二叉树结点结构。
2. 递归函数`Cwpl`的返回类型为`int`，但函数体内没有返回语句（除了`if(L==NULL) return 0;`），递归调用没有利用返回值，而是依赖全局变量`wpl`。虽然全局变量方法可行，但函数设计不完整，且`main`函数中直接返回`wpl`，但`wpl`是全局变量，此设计不规范。
3. `main`函数的参数`LNode *L`不符合C/C++标准，且`main`函数通常不应作为算法描述的一部分。
鉴于代码核心递归逻辑正确，但存在明显的类型定义缺失和函数设计不规范问题，扣3分。

题目总分：2+0+3=5分