评分及理由

（1）得分及理由（满分10分）

该学生作答整体上对划线句子的理解准确、全面，能够抓住“不急功近利”、“自然沉淀”、“最终转化为可持续产业”的核心要义，并进行了条理清晰的阐述。具体分析如下：

• 总体释义部分：学生开篇点明“不急于…挣快钱，而是让…自然沉淀”，准确对应了材料中反对“急功近利”和“慢慢沉淀”的理念。“表面看没直接造‘产业’…最终转化为可持续的文旅及衍生产业”则准确解释了“不是产业，竟是产业”的辩证关系。此部分理解到位，与标准答案核心思想一致。
• 展开解释部分：学生分三点展开，逻辑清晰：
  1. 指出“网红”模式的弊端，强调“慢养”才能形成持久吸引力，对应了材料中项目组的担忧和“慢慢成熟”的要求。
  2. 点明借鉴“竟是山”理念，通过情感寄托和情景交融生成独特IP，这抓住了“竟是山”理念的精髓，即培育人们愿意常去的风景。
  3. 提到环境、业态、社区同步生长，并关联照明产业等，体现了“三生相融”和产业联动发展的思路，符合材料中打造“生态智城”和“追光博物馆”的规划。
• 总结部分：学生作答虽未像标准答案那样有独立的总结段，但其三点理由的第三点已隐含了“最终实现质变”的结论，整体论述完整。

扣分点分析：学生作答在表述的全面性和规范性上略有不足。例如，未明确提及“打造生态智城”这一具体目标，对“整合解决方案”和“精细化运作”的表述不够直接和充分。但考虑到其内容已涵盖这些要点的实质（如生态、文化、产业协同），且字数限制在300字内，要求完全对应标准答案的每一点表述过于严苛。因此，酌情在内容全面性上扣1分。

最终得分：9分。

题目总分：9分