评分及理由

（1）得分及理由（满分25分）

本题为公文写作题，要求撰写调研报告提纲。评分需从内容全面性、条理清晰性、结构完整性以及与材料的契合度等方面综合考量。

学生作答（以两次识别中更优者为准）的优点在于：
1. 格式上，有明确的标题“关于W市发展庭院经济的调研报告提纲”，符合提纲要求。
2. 内容上，能够紧扣给定资料，将陈村、郭家村、赵村、方沟村、张店村五个案例的情况进行了概括，基本涵盖了材料中提及的各类庭院经济模式（农家乐、加工产业、合作社、电商直播、民宿）及其面临的主要问题（空间、人手、市场脱节、资金、经营压力、意见分歧）。
3. 结尾引用了材料中夏书记的话，增强了报告的完整性和思想性。

不足之处在于：
1. 结构不完整：一份完整的调研报告提纲，通常应包含调研背景/目的、调研方式/对象、调研发现（成绩与问题）、结论建议等基本部分。学生作答主要以“调研结果如下”引出对各案例的罗列，缺乏对“发展经验/成效”的系统性归纳，也缺少明确的“问题总结”和“对策建议”部分，结构上与标准答案的“发展经验-当前问题-结论建议”三段式逻辑有差距。
2. 条理性可提升：对各村的描述是并列罗列，虽然清晰，但未能将分散在各案例中的共性问题（如人手不足、市场脱节、资金压力、经营能力弱、发展思路不一）提炼出来集中阐述，也未将成功经验（如因地制宜、依托人才、成立合作社、利用网络）进行归纳，使得报告的分析深度和概括性不足。
3. 内容全面性有欠缺：对“发展经验”的提炼不足，例如郭家村“带动就业、辐射周边”、赵村“统一标准、市场化发展”等关键点未在归纳中明确体现。对策建议部分完全缺失，而这是调研报告的重要价值所在。

综合来看，学生作答抓住了材料核心事实，但未能按照调研报告的内在逻辑进行有效组织和提升，属于对材料要点的归纳整理，而非一份结构完整的调研报告提纲。

得分：14分（满分25分）

题目总分：14分