评分及理由

（1）得分及理由（满分40分）

得分：24分（按百分制折算为60%，对应二类文下限）

理由：

1. 观点与立意：文章能够围绕“生态有价又无价”这一核心主题展开，并尝试联系“人的生命”进行论述，观点基本明确，符合题意。但立意深度不足，未能将“有价”与“无价”的辩证关系进行深刻、系统的理论阐述，对材料中“从卖石头到卖梨子再到卖生态”的产业升级和“生态产品价值实现”等深层内涵挖掘不够，更多停留在现象描述和简单类比层面。
2. 结构与思路：文章结构基本完整，有开头、主体和结尾。但逻辑思路存在明显缺陷：（此处存在逻辑错误，需扣分）文章主体部分在论述生态的“有价”与“无价”后，突然转入“人的生命”这一类比，并花费大量篇幅进行论述，导致文章核心（生态）的论述被冲淡，结构松散，分论点之间的逻辑衔接不紧密，未能形成层层递进、有机统一的论证体系。这属于论证逻辑上的偏差。
3. 论据与分析：论据主要来源于给定材料（范家塘案例），并引用了“绿水青山就是金山银山”这一外部观点，符合要求。但对材料的运用较为浅显，主要是复述现象，缺乏深入的分析和提炼。对于“人的生命”部分的论据，属于自行联系实际，但与生态主题的融合分析不够深入，略显生硬和割裂。
4. 语言与表达：语言基本通顺流畅，能够表达清楚意思。但存在个别语句重复（如两次识别结果有部分重复内容）、不够精炼的问题，以及“卖架子”（应为“卖梨子”）等疑似识别错误，根据要求，此类不影响核心逻辑的识别错误不扣分。
5. 综合定档：综合来看，文章符合二类文“观点紧扣主题，立意较浅；结构完整，分论点逻辑稍弱；论据以材料案例为主，分析较浅”的特征。但由于存在上述逻辑结构上的明显缺陷，导致论证力度不足，因此评分位于二类文下限（60%）。
6. 扣分项：字数经估算应在1000字左右，符合要求，不扣分。未发现明显集中抄袭材料（超30%）的情况。主要扣分点在于逻辑结构不严谨导致的论证效果打折。

题目总分：24分