评分及理由

（1）得分及理由（满分2分）

得分：2分。
理由：学生明确指出C1的执行需要互斥（“P₁与P₂互斥执行C₁”），这与标准答案中“实现C1的代码是临界区”的核心观点一致。尽管表述简略，但准确回答了问题本质。

（2）得分及理由（满分3分）

得分：1分。
理由：学生识别出了P1和P2之间存在同步关系，并定义了一个初值为0的信号量S用于同步，这是正确的。但是，答案存在严重的逻辑错误和缺失：
1. 逻辑错误（扣2分）：学生的代码只解决了同步问题（P1先C1，P2后C2），但完全没有解决互斥问题。根据题目要求，对缓冲区B的写入操作C1本身是临界区，需要互斥访问，而学生的代码中P1和P2的C1/C2操作没有使用互斥信号量保护，可能导致多个进程同时访问缓冲区，造成数据不一致。
2. 信号量命名不完整（“Semaphore =0;”），但根据上下文可判断其意图，属于表述瑕疵，不额外扣分。
因此，由于缺少关键的互斥保护机制，扣2分。

（3）得分及理由（满分3分）

得分：3分。
理由：学生定义了初值为1的信号量mutex用于互斥（“Semaphore mutex =1;”）。虽然只给出了信号量定义，没有写出具体的wait/signal操作代码，但题目第(3)问的核心要求是“定义尽可能少的信号量”并“说明所用信号量的作用及初值”。学生正确指出了解决两个进程互斥执行C3操作所需的互斥信号量及其初值，思路与标准答案完全一致。未写出的代码部分可视为省略，不扣分。

题目总分：2+1+3=6分