评分及理由

（1）得分及理由（满分3分）

得分：3分。学生答案中描述了基本设计思想：“把当前指针指向元素与下一个相比较 a[i] 与 a[i + 1]，若相同则主循环直接加2，若a[i] 与 a[i+1] 不同则说明是单独元素要输出。” 这一思路与标准答案一致，即利用相同元素相邻的性质，通过比较相邻元素找出单独出现一次的元素。虽然表述略显冗余，但核心逻辑正确，因此得满分。

（2）得分及理由（满分8分）

得分：7分。学生的代码实现为：

void search() { //数组 a[n]声明全局变量
    for(int i = 0; i <= n - 1; i++) {
        if(a[i] == a[i + 1]) i++;
        else std::cout << a[i] << " ";
    }
}

该代码存在逻辑错误：循环条件是 i <= n - 1，即 i < n，但在循环体内访问 a[i + 1]，当 i = n - 1 时会发生数组越界。此外，当 a[i] == a[i + 1] 时，通过 i++ 跳过下一元素，但由于循环本身有 i++，实际效果是下标跳过了两个元素，与思路一致；但当 a[i] != a[i + 1] 时，直接输出 a[i]，但后续循环仍会继续，可能输出多个元素，不符合题目要求只输出一个目标值。标准答案要求函数返回目标值，而学生代码输出所有可能的单独元素（在数组有多个不相邻的单独元素时可能输出多个），但题目明确只有一个元素出现一次，因此输出一个即可，这里由于越界和输出多个可能存在风险，但从具体场景看，若数组符合条件，该代码会在遇到第一个不相等对时输出并继续遍历，可能输出多余值或访问越界。由于代码逻辑整体框架正确（比较相邻、跳过成对），主要问题在于循环条件导致越界以及输出方式不规范（应返回而非输出所有）。考虑到手写代码的常见失误，且核心思路正确，酌情扣1分。

（3）得分及理由（满分2分）

得分：2分。学生正确指出时间复杂度为O(n)，并解释了遍历数组的时间开销，表述合理，得满分。

题目总分：3+7+2=12分