评分及理由

（1）得分及理由（满分3分）

学生的设计思想为：从下标1开始每次比较相邻两个元素，若不相等则返回前一个元素。其核心逻辑与标准答案一致，都是从成对元素中判断目标值，只是标准答案从下标0开始比较，学生从下标1开始（即比较a[1]与a[2]、a[3]与a[4]等），同样能正确找出只出现一次的元素（因为目标元素之前的配对均相等，目标元素与其后一个元素不等）。思路正确，逻辑成立，给3分。

（2）得分及理由（满分8分）

代码实现：
int search() {
  for(int i=1; i<n; i+=2) {
    if(a[i] != a[i+1])
      return a[i];
  }
}
该代码需要基于全局数组a和全局变量n，但原题要求函数参数形式（如int func(int *A, int n)），学生的函数没有参数，但注释说明a[]、n为全局变量，这在C/C++中也是合法的，功能上能够实现查找。核心循环逻辑正确：从i=1开始，每次比较a[i]与a[i+1]，若不相等则返回a[i]；若全部相等（即目标元素在最后），函数会没有返回值，存在缺陷——缺少最终的return a[n-1]语句。这是一个逻辑遗漏，会导致在目标元素为最后一个时函数返回未定义值。因此代码存在逻辑错误，扣3分。

代码缺少必要的注释（如“若循环结束则最后元素为目标”），但注释并非主要得分点，且已有基本注释，不额外扣分。综合代码正确性，本题得5分。

（3）得分及理由（满分2分）

学生明确写出时间复杂度为O(n)，且是一次循环遍历，与标准答案一致，给2分。

题目总分：3+5+2=10分