评分及理由

（1）得分及理由（满分5分）

学生的伪代码存在一处明显的逻辑错误：生产者和消费者进程均将“生产产品”或“消费产品”的动作放在了P操作之后，且未设置生产/消费数量的循环控制。具体分析如下：

• 对于生产者P1，标准答案要求在进入临界区前先执行“生产A型产品”（耗时2个时间单位），再执行P(emptyA)和P(mutex)进行缓冲区操作。学生代码中，先执行P(emptyA)再“生产A型产品”，将生产动作置于信号量保护区内，且未体现生产耗时。这会导致：①信号量emptyA在真正生产前就被占用，若生产过程中需要等待，则信号量状态与标准答案不一致；②生产动作放入临界区内，会延长互斥锁的持有时间，影响并发性。同理，P2存在相同问题。
• 对于消费者C1，标准答案要求先执行P(fullA)获取产品信号量，再通过P(mutex)进入临界区取出产品，V操作释放锁和空位信号量，最后执行“消费A型产品”（耗时1个时间单位）。学生代码中，在P(fullA)和P(mutex)之后直接执行“消费A型产品”，即消费动作被错误地放在了临界区内，且顺序颠倒（应先在临界区内取出产品，出临界区后再消费）。这会导致互斥锁持有时间过长，且产品取出与消费动作混在一起，与标准答案的同步逻辑不符。C2同理。
• 此外，学生代码使用while(1)无限循环，未设置“各生产和消费3个产品”的终止条件，而标准答案中使用了“until 生产完3个A型产品”等限定，因此学生代码无法保证题目要求的“每个进程各生产和消费3个产品”的完成条件。

该部分核心同步互斥信号量（emptyA、emptyB、fullA、fullB、mutex）的使用顺序和P/V配对基本正确，但生产/消费动作的位置错误属于逻辑错误，且缺少循环次数控制，应扣3分。

（1）得分：2分

（2）得分及理由（满分2分）

学生给出的总耗时为18个时间单位，与标准答案一致。但学生仅给出了执行顺序箭头示意（P₁→P₂→C₁→P₁→P₂→C₁→P₁→C₁→C₂→P₂）和部分时间标注（2、1、1、2、1、1、2、1、2、↓1；C₂↓2、C₂:2），没有给出详细的计算推导过程。虽然结果正确，但依据题目要求“计算从开始到所有进程都完成生产和消费的总耗时”，学生未展示清晰的步骤推导。由于结果正确且体现了调度顺序，给予满分。

（2）得分：2分

题目...