评分及理由

（1）得分及理由（满分3分）

学生答案中提到了从根结点开始遍历各结点，并设置count记录满足条件的结点个数，这符合基本设计思想中的遍历思路。但未具体说明如何计算左右子树的最小距离（仅提到“root - left == right - root”，但未明确如何获取左右子树的最小距离值），且未考虑二叉搜索树的性质（如利用最左或最右结点）。标准答案要求明确计算最小距离的方法（如暴力遍历或利用性质），学生答案在此处描述不完整。因此扣1分，得2分。

（2）得分及理由（满分9分）

学生答案提供了代码框架，但存在多处逻辑错误：
1. 未正确定义递归函数（如“Di gui han shu”为无效语法），且函数体不完整。
2. 条件判断“if (root - left == right - root)”错误：left和right是指针，不能直接与整数值进行算术运算；此处应计算最小距离，而非直接相减。
3. 递归部分代码结构混乱（如“struct left = root”无效），未正确实现遍历。
4. 未处理左右子树的最小距离计算（标准答案需遍历子树或利用二叉搜索树性质），仅简单比较指针差值。
5. count未初始化，且递归未传递参数。
综上，代码无法正确实现功能，逻辑错误严重。但学生尝试了递归遍历和条件判断，体现了部分思路。根据标准答案的评分标准（暴力解4分、次优解6分、最优解9分），此代码仅得1分（思路分）。

（3）得分及理由（满分2分）

学生给出的时间复杂度为O(2^h)，其中h为树深度。这接近次优解的时间复杂度O(nh)（h为高度，n为结点数），但表述不精确（2^h是指数级，而实际应为O(nh)或O(n)）。学生未说明理由，且与标准答案不符。但考虑到其可能误写，且部分正确（与树高相关），扣1分，得1分。

题目总分：2+1+1=4分