评分及理由

（1）得分及理由（满分2分）

学生第一次识别结果中，P1、P2、P3的完成时间（18ms、11ms、23ms）和周转时间计算（P1周转18ms、P2周转8ms、P3周转18ms）正确，平均周转时间计算为44/3ms（约14.67ms）也正确。但第二次识别结果中P2完成时间1ms和周转时间1ms明显错误（可能是识别错误），P3完成时间27ms和周转时间23ms也错误。根据打分要求，若一次识别正确则不扣分，且第二次识别错误可能是误写（如将11误识别为1）。因此，学生答案核心逻辑正确，得2分。

（2）得分及理由（满分2分）

学生第一次识别结果给出安全序列P2→P1→P3，这与标准答案（P1→P2→P3或P2→P1→P3）一致，且银行家算法判断正确。第二次识别结果未涉及安全序列，但第一次识别正确。因此，得2分。

（3）得分及理由（满分4分）

学生第一次识别结果中，伪代码存在多处逻辑错误：
- 信号量定义缺失（未定义S1和S2），且使用了未定义的信号量（如mmtex、flntx、request等），这不符合同步需求（P1完成后P2才能用扫描仪，P2完成后P3才能执行）。
- 资源请求和释放逻辑混乱（例如P3中重复request和release），且未体现资源类型B的请求（P2需要B资源）。
- 信号量操作错误（如P1中V(mmtex)无对应等待，P2中P(flntx)未定义）。
第二次识别结果中，信号量定义（mutex、full、empty）与同步需求无关（应用S1和S2），且伪代码未体现进程间同步（如P2应等待P1的signal）。核心逻辑错误，扣4分。

题目总分：2+2+0=4分