评分及理由

（1）信号量定义部分得分及理由（满分2分）

学生定义了chopsticks数组（虽然误写为chostick）和bowl信号量，但存在以下问题：
- chopsticks数组大小写为7，但题目中n≥3未指定具体值，这里应使用n，但考虑到可能是示例性写法，不扣分
- bowl信号量初值设为1，但题目要求m≥1且要支持尽可能多的人同时就餐，标准答案使用min(n-1,m)作为碗的数量限制，这里bowl=1严重限制了并发度，不符合题目要求
- 定义了未使用的mutex信号量，属于多余信息但不影响核心逻辑
扣1分，得1分

（2）哲学家进程逻辑部分得分及理由（满分6分）

学生采用了奇偶编号不同顺序拿筷子的策略，这是解决哲学家就餐问题的有效方法之一：
- 正确使用了P、V操作来获取和释放资源
- 通过奇偶编号不同的拿取顺序破坏了循环等待条件，可以有效防止死锁
- 碗的获取和释放位置正确
- 但bowl信号量初值设为1严重限制了并发度，不符合"使尽可能多的哲学家同时就餐"的要求
扣2分，得4分

题目总分：1+4=5分

总体评价：学生的答案在防止死锁方面采用了有效的策略（奇偶编号不同顺序），核心逻辑正确，但未能正确处理碗的数量限制问题，限制了系统的并发性能。