评分及理由

（1）得分及理由（满分4分）

学生准确指出了两处错误并给出了正确的修改：

• 将进入区的 if (key == TRUE) 修改为 while (key == TRUE)，这是正确的，因为需要循环等待直到成功获取锁。
• 将退出区的 lock = TRUE; 修改为 lock = FALSE;，这也是正确的，用于释放锁。

学生的修改与标准答案完全一致，逻辑正确。因此，本题得分为4分。

（2）得分及理由（满分3分）

学生回答“不可以”，并给出了理由：

• 学生指出“Swap key,lock 保证了对 key 和 lock 的交换具有原子性，不会被打断或修改”，这抓住了核心要点。
• 学生进一步说明“采用函数调用语句，在执行过程中可能存在被其他进程影响，而导致多个进程同时进入临界区的风险”，这准确地解释了为什么函数调用无法保证原子性，从而可能导致互斥失败。

学生的回答与标准答案的核心思想一致，即强调原子操作的不可替代性。因此，本题得分为3分。

题目总分：4+3=7分