评分及理由 （1）内容完整性（满分3分） 得分：2分 理由：邮件基本完成了题目要求的两个要点：介绍了历史景点（颐和园）并提供了一些游览提示。但游览提示部分不够充分，仅提到"8点前起床"，缺乏更具体的游览建议（如穿着、注意事项等）。内容基本完整但次要要点有遗漏。 （2）语言表达（满分4分...

评分及理由 （1）内容要点得分及理由（满分5分） 得分：3分 理由：学生基本完成了图表解读任务，包含了多数内容要点。第一段正确描述了饼图展示的是大学生使用手机的目的构成，并列举了各项占比。但在数据识别上存在明显错误（第一次识别中"学习"为59.55%，第二次识别中"学习"为54.50%，...

评分及理由 （1）内容完整性（满分3分） 得分：2分 理由：邮件基本完成了题目要求的两个要点：介绍了颐和园（历史景点）和提供了游览建议。但第二个要点"游览建议"部分不够充分，仅提到"早上8点前起床"，缺乏更具体的游览贴士（如穿着建议、注意事项等）。内容基本完整但次要要点有遗漏。 （2）...

评分及理由 （1）内容完整性（满分3分） 得分：2分 理由：内容基本完整，提供了建议框架，但存在关键要点缺失。题目要求针对"古代中国科学家"的口头报告提供建议，而学生回答中只推荐了具体人物（祖冲之/鲁班），没有提供如何准备报告的具体方法（如资料收集、内容组织等），这属于次要要点遗...

评分及理由 （1）得分及理由（满分10分） 该作答在内容上基本完整，回应了Paul关于准备口头报告的请求，并给出了具体建议（选择鲁班作为主题、阅读相关书籍、多加练习）。但存在以下问题： 内容要点：Paul明确询问的是关于"ancient Chinese scientist...

评分及理由 （1）内容完整性（满分4分） 得分：3分 理由：邮件完成了建议（推荐艺术展）和给出理由（David对中国传统艺术感兴趣、可以看到经典艺术品）两个核心要点。但理由部分略显重复，且未提及机器人展作为对比选项，内容深度稍显不足。 （2）语言表达（满分3分） 得分：2...

评分及理由 （1）内容完整性（满分4分） 得分：3分 理由：邮件完成了基本任务要求，提出了建议（参加艺术展）并给出了理由（David对中国传统艺术感兴趣、能看到经典艺术品、能遇到志同道合的人）。但内容组织上存在一些问题，如"you are interested in Chinese tr...

评分及理由 （1）得分及理由（满分10分） 根据评分标准，该作答可得7分。理由如下： 内容完整性：作答完整覆盖了题目要求的两个要点（提出建议和给出理由），建议参观艺术展，并提供了时间地点等细节和多个理由（认识志同道合的人、对中国传统艺术感兴趣、欣赏经典艺术品）。 语言表达：语言基本流畅...

评分及理由 （1）内容完整性（满分3分） 得分：2分 理由：通知包含了招募目的、职责（协助调查、收集和分析数据）和部分要求（体育活动基础知识、流利英语、亲和个性），但未明确说明工作时间、报酬等常见招聘要素，对职责和要求的描述略显笼统，存在次要要点遗漏。 （2）语言表达（满分...

评分及理由 （1）内容完整性（满分3分） 得分：2分 理由：内容基本完整，包含了招募目的、职责（协助调查、收集分析数据）和要求（体育知识、英语口语、亲和力）。但存在两个次要要点问题：1）"share a good time together"等社交性描述与科研项目相关性较弱；2）...

评分及理由 （1）得分及理由（满分10分） 本题为应用文写作，要求撰写一则招募通知。根据评分标准，从内容完整性、语言准确性、格式与语域、逻辑连贯性四个方面进行评判： 内容完整性：通知包含了招募目的（为Smith教授的研究项目招募学生），并提及了职责（收集和分析数据）和要求...

评分及理由 （1）得分及理由（满分10分） 根据评分标准，该作答属于第四档（良好），得分7分。理由如下： 内容完整性：内容基本完整，覆盖了邀请教授组织团队参加国际创新竞赛的核心要点，包括竞赛时间（5月20日周日早上8点）、地点（学生活动中心）、活动流程（开幕式、研讨会、主题演...

评分及理由 （1）内容完整性（满分3分） 得分：2分 理由：内容基本完整，包含了邀请教授组织团队参加国际创新竞赛的核心要点，并提供了时间、地点、活动流程等信息。但存在次要要点遗漏，如未明确提及竞赛举办的具体大学名称，也未说明邀请对象是英国大学教授这一背景信息。 （2）语言表...

评分及理由 （1）内容完整性（满分3分） 得分：2分 理由：内容基本完整，包含了邀请教授组织团队参加国际创新竞赛的核心信息，并提供了时间、地点和活动流程等细节。但存在次要要点遗漏，如未明确说明竞赛的具体名称、主办方（"your university"）以及更具体的邀请目的（如对教...

评分及理由 （1）内容完整性（满分3分） 得分：2分 理由：内容基本完整，提供了关于在中国找工作的建议。要点包括保持自信、具备工作相关技能以及满足中国公司需求的具体能力（计算机知识、流利英语、亲和个性）。但建议较为笼统，缺乏针对外国毕业生在中国求职的具体指导（如语言要求、文化适应...

评分及理由 （1）内容完整性（满分4分） 得分：2分 理由：题目要求包含两个要点：简要介绍夏令营活动和招募志愿者。作答对志愿者要求描述较详细，但对夏令营活动本身介绍过于简略（仅提到"吸引想了解大学生活的高中生"），未具体说明活动内容、形式等关键信息，属于主要要点遗漏。 （2...

评分及理由 （1）内容完整性（满分4分） 得分：2分 理由：题目要求包含两个要点：1)简要介绍夏令营活动；2)招募志愿者。作答对活动介绍过于简略，仅提及"learn college life"而未具体描述活动内容，关键信息缺失。志愿者招募部分虽详细，但整体内容不完整，主要要点存在...

评分及理由 （1）内容完整性（满分4分） 得分：2分 理由：题目要求包含两个要点：1）简要介绍夏令营活动；2）招募志愿者。学生作答对志愿者招募要求描述详细（如基本知识、性格、英语能力等），但严重缺乏对夏令营活动的具体介绍。文中仅提到"the summer camp is one ...

评分及理由 （1）内容完整性（满分3分） 得分：1分 理由：内容存在严重缺失。题目要求邀请教授组织团队参加"international innovation contest"，但学生作答中多次提到"learn Chinese traditional culture"，这与创新竞赛...

评分及理由 （1）内容完整性（满分3分） 得分：1分 理由：内容存在严重偏差。题目要求邀请教授组织团队参加"international innovation contest"（国际创新竞赛），但学生作答中描述的是"designed for international studen...